毒豆芽不归我管说明了什么

发布时间：2020-07-13 18:01:47 阅读：次来源：喜字厂家

瓜田推荐辞：出了问题的地方，各个部门都说“不归我管”，有了好处的事情，都争先恐后地上。这种丑陋，在哪里都能看到。纳税人养的官员和技术人员其实并不少，甚至有点人满为患，但产品的质量检验和监督却总是出问题。纳税人应该想个办法，如何及时地把管理层的坏人和懒人还有庸人及时淘汰出去。

沈阳警方几天之内查获40吨毒豆芽，经检测，其中含有亚硝酸钠、恩诺沙星等。人食用含亚硝酸钠的食品会致癌，恩诺沙星是动物专用药，禁止在食品中添加。如何让市民能够吃上“放心豆芽”？沈阳市打假办会同公安、工商、质监、农委等部门专题研究监管问题。不料，会议上，各部门均表示毒豆芽“不归我管”，且各有理由。

其实，赤裸裸的“不归我管”背后，正是监管部门的行政不作为。

其一，这些部门的不愿“管”，并不是说不想分享查获40吨毒豆芽的荣光，而是在回避、掩饰此前监管缺失的责任。为什么毒豆芽总是能够“穿越”禁令，不断生产出来？监管部门的疏于管理难辞其咎。沈阳黑加工点老板被拘留时，为什么敢说“大家都这么干凭什么抓我”？嚣张的态度只是表象，而长期以来食品制作秩序混乱、缺乏监管的现实才是根本。

其二，这些部门乐于坐而论道，仔细辨析部门执法中的细微枝节，甚至还论及国家层面市场监管的职责划分不清，却浑然忘却自身最基本的履职。

那么多的监管部门，果真管不住小小的豆芽吗？既然警方能够在3天之内查获40吨毒豆芽，也就说明，至少在这个产业链上，制假者隐藏的并没有那么深。其实，说到底，正是一个个部门作壁上观的行政不作为，“不归我管”，才使得市场失序、道德失范。

而与“不归我管”的推诿相对应的，则是相关监管部门十分热衷的罚款行为。此前媒体披露，少数监管部门和工作人员竟然将能不能创收作为管与不管的取舍标准，甚至存在为利执法的腐败行为。可以说，“不归我管”与“为利执法”不过是一个硬币的两面罢了，从“不作为”到执法腐败，其间的距离并不遥远。

社会生活的复杂而导致的专业分工，使得单个机构包揽所有事务的可能性已经不复存在，分段监管就是这种社会分工下的产物。如果因为这几个机构相互推诿责任就质疑分段监管模式，这倒也未必。

由此可见，分段监管本身并不必然导致各部门的相互卸责，关键在于后续的问责是否到位。在理顺各部门职责的同时，在面临具体的个案时，比如“毒豆芽”，也必须把责任分配到各部门头上，否则，就无法避免好事“人人都管”、坏事“人人不管”的局面。

【即时通会员如是说】

行政部门的义务包括作为和不作为，该管的事情没管也属于工作失职。艾未未的纪录片《老妈蹄花》分明体现出中国典型的机构体制拖沓，办事不力，相互推诿。确实，有些事情不在这个部门的管理范围内，“不归我管”也是合理的，但在事情出错后相互推责，没有可以出来担当的部门，这才让不法分子有机会猖狂。当然，这也暴露出相关监管部门的功能分配模糊不清。——胡倩

没有什么不可以，只有不身体力行推卸责任而已。那些被传唱的各种问题，百分之九十九其实都是有关部门不作为的产物，这也是很多人对于公务员不满的一个基本的出发点。各种查处出来的问题，其实也就是很简单的一次次突然检查。就这样简单的能揭露问题，可是为什么会很久没有发现，而一发现就是一大片？“不归我管”这个词儿实在是让那些职能部门脸上抹黑！！——杨文

“毒豆芽”、“瘦肉精”等事件在考验着生产者的良知，也在考验公众的耐心，更在考验政府的责任。有些部门逐利思想过于严重，见利就往前凑，见责就往后退，到最后竟然一个小小的“毒豆芽”都没有一个部门去监管，让我们公众的耐心一点点丧失，长此以往，恐怕有关部门失去的不仅仅是利益而是民心。用法律和制度加强市场监管，更要明确部门的责任，实现责权利统一。——倪卫校

同意倪兄“责权统一”的观点，我突然想起了汽车装配线上的工人，在流水线上每个人的责权都是很明确的，所以保证了源源不断有汽车出厂，可是对于政府监管部门来说，他们生产的不是实体，而是公众服务，公众服务的质量体系如何建设，是未来政府管理创新的关键所在。——小王

沈阳市公安、工商、质监、农委等部门对于毒豆芽事件纷纷表示“不归我管”就反映了在食品安全上面责任没有明确，政府应该就这件事情启动食品监管整顿机制，各部门的表态是真的没有责任还是在推卸责任，责任的归属应该有明文规定的，不能任凭口头决定。政府在这件事情有责任，对于责权的含糊应该即时改正，不能再说“有关部门”这些字眼，到底是哪个部门应该说出来，否则老百姓维权之路仍然艰难。——高欣婷

既然毒豆芽都不归你政府这部门那部门管，我们还要政府做什么？踢皮球者，自然被踢。希望为政者借以自勉。——刘鹏飞

该管的不管，把分内的事当功绩，把该做的事当慈善，这是怎样的执行力和责任心啊。——义君

这个说明了我们的制度，还是太不完善，要不然，还至于讨论“这是谁的责任”这个问题吗？我建议现阶段，政府设立个“不管部”，平时就负责流程的事前分配和事后反查。等一件事情发生了，但是找不到谁该承担责任的时候，就让不管部去查这件事情；如果查不到，就是不管部的责任，直接处分。你试试这样见效不见效？我觉得见效，很多企业就是这么干的。制度管不住人的时候，还是要用人去管人。——马超

各部门说不归他管难道就不归他管，要说毒豆芽事件上述几个部门统统有关联，出了事情不同心协力解决还敢推卸责任，政府中央是干嘛的？——汪兰

分工是为了更好地服务而不是为了推卸责任，希望每一次事件之后政府都能将相关责任落实到具体部门，过去出了问题“不归你管”，现在“规定”这些问题“你必须管”，亡羊补牢，为时未晚。最重要的是避免此类事情再发生，同时完善我们的行政体制。对于屡次不作为的部门，要加以必要的裁撤，让行政管理、行政收费、行政执法各有明确的权责单位，避免好恶偏颇，或许是一种可供尝试的方法。——小迷

唯利是图的社会，纵不能悲观的说：人就分两类，坏人和更坏的人，但我们谁也没有理由、也不会天然的做一个更坏的人。怕只怕那些有义务和有权利管治坏人变更坏的执法者因不作为变成他们的帮凶。——李展蓝

这种事永远都是由“有关部门”来负责的，哪里会找到一个具体的承担责任的部门啊。这不是各个部门协调的事，而是根本没人想去管。这几年食品安全问题频发，其程度令人触目惊心，我觉得在现阶段，对于严重危害大家生命健康的问题，所有与之有责任的部门机关不分主要责任和次要责任，全部视作主要责任来处理。——葛胜

最近不是一直叫嚷着“治庸问责”么？看样子也没有什么作用阿。而且对于食品安全的问题，为什么还有人踢皮球？这不是别人的事，也是自己的事啊。你能保证一辈子自己不吃豆芽，但能保证你妻子，孩子，父母，密友一辈子也不吃豆芽，不因此得癌症么？别因为偷懒，把恶果反作用在自己身上。——严颜

这很像一堆不负责任的老师和一个学生。如果学生考上清华北大了，哪个任课老师都牛逼哄哄地说自己教过他语文数学外语，甚至劳技书法卫生。如果这个学生成绩一塌糊涂，混的又很差，无论主课副课老师，就没有一个愿意认这个学生了。可不管学生好赖，班主任只有一个，他是如论如何逃不掉干系的。这40顿毒豆芽的几个主课老师都显身了，而我们知道班主任一般都是由主课老师来担当的。实在不行就搞一搞刑讯逼供这个擅长的套路，不怕班主任这个老鬼不出现。——笔笔的笔

对于食品安全问题都是媒体曝光之后才被有关部门重视，有关部门对食品安全的监管已经形成了严重的媒体依赖症，问题曝光之后有关部门不得不出来进行一些扫尾工作，对于失职责任却互相踢皮球，真不知道这些有关部门天天都在做些什么，纳税人的钱养这些白吃白喝的人有什么用？——程鹏丽

管事就意味着承担责任，在权责模糊不清的管理体制下，尽量减少自己部门的事务，也是避免麻烦的一种心态。产生这种现象的原因我觉得有两个，一是最根本的体制问题，二是职业道德的缺失。——杨弼麟

各单位之间踢皮球已经是我国社会的常态了，不需奇怪，我们应该以一颗平常心去看待它。不归你们管，什么都不归你们管，只有收红包的事归你们管的，这些我们知道，以后就不要再对记者说了。——李特

说明了这个地方的公安、工商、质监、农委等部门该换届了，统统该换届了，对人民不负责，人民养这样的公务员干什么？不欢迎这样的公务员。——栗彦卿

取缔特供食品，官民都吃一样的食品，我相信，食品安全问题一定就解决好了。不触及个人利益，自然没有积极性。——龙在天

擦边球可以自然且骄傲地出现在比赛场上，但却不应该出现在性命攸关的食品安全问题上，这是一种致命的不协调。——李斐

权利与义务是相辅相成的。各个单位的公务人员都只知道行使自己的权利，却不懂的有权的时候同样的也有责任，权利来自于人民的信任，各个部门都在推卸责任，这不是在伤人民的心吗？——小赵

老百姓不清楚部门分类与职能，他们要的只是实实在在能为他们做主的部门；老百姓不会将食品的品质提高到政治的层面，他们要的只是实实在在的安全放心；老百姓就是这么朴实，而我们的一些官员，一些部门就这么浮夸。当官不为民做主，不如回家卖红薯。请政府加强社会责任意识的教育啊，作为社会的一份子，在享受社会给我们带来的进步时，我们是不是也该为社会做些什么？——郭南丁

哪个部门不都这样，好事往身上揽，坏事就往别人身上推，生怕沾的一身臭水。这是缺乏责任感的表现，作为监管治理部门应该迎难而上，遇到问题要积极应对，一味的逃避推诿不是长久之计。——张欢